Náttúra

Langaði að benda á nýlega rannsókn sem gerð var og vakti athygli mína. Hún er gerð af norskum vísindamönnum og er niðurstaðan sú að staðbundnir vindar er stærsta orsök minnkandi hafís, þegar bráðnun er ekki talin með.

Hér er tengill á rannsóknina

Með öðrum orðum stór orsök minnkandi hafís á norðurheimskautinu er aukið ísrek af völdum vinda en ekki hnattræn hlýnun. Og svo spyrja sig hver er orsökin fyrir því.

"Abstract. Arctic sea ice area decrease has been visible for two decades, and continues at a steady rate. Apart from melting, the southward drift through Fram Strait is the main loss. We present high resolution sea ice drift across 79° N from 2004 to 2010. The ice drift is based on radar satellite data and correspond well with variability in local geostrophic wind. The underlying current contributes with a constant southward speed close to 5 cm s−1, and drives about 33 % of the ice export. We use geostrophic winds derived from reanalysis data to calculate the Fram Strait ice area export back to 1957, finding that the sea ice area export recently is about 25 % larger than during the 1960's. The increase in ice export occurred mostly during winter and is directly connected to higher southward ice drift velocities, due to stronger geostrophic winds. The increase in ice drift is large enough to counteract a decrease in ice concentration of the exported sea ice. Using storm tracking we link changes in geostrophic winds to more intense Nordic Sea low pressure systems. Annual sea ice export likely has a significant influence on the summer sea ice variability and we find low values in the 60's, the late 80's and 90's, and particularly high values during 2005–2008. The study highlight the possible role of variability in ice export as an explanatory factor for understanding the dramatic loss of Arctic sea ice the last decades."

	Víða erfitt í sveitum vegna kulda og kals
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Þá er fyrsti dagurinn liðinn eða réttara sagt fyrsta kvöldið af þessari loftlagsráðstefnu hér í Chicago. Umgjörðin er vægast sagt glæsileg og einnig hótelið sem ráðstefnan er haldin. Vel var tekið á móti manni og við skráningu fengu allir  tösku sem í var heilmikið af upplýsingum sem þarf töluverðan tíma til að skoða betur. Einnig var í töskunni lítil tré hokkíkylfa sem á stendur "Mann-made global warming, why we should be more worried about the intellectual climate" og vita allir sem hafa skoðað þessi vísindi hvað er átt við með því. Held að trékylfan hafi verið meira til gamans gerð, þótt einhver boðskapur sé samt á bakvið.

Fyrsta daginn voru engir fyrirlestrar heldur var kvöldmatur og formaður Heartland Institute bauð velkominn. Á meðan kvöldmatnum stóð voru tveir ræðumenn sem fluttu erindi. Sá fyrsti var Harrison Schmith og er hann meðal annars þekktur fyrir að vera 12. og síðasti maðurinn sem gekk á tunglinu. Seinni ræðumaðurinn var Stephen McIntyre. Hann heldur úti síðunni climateaudit og hefur gagnrýnt mikið hitastigsmælingar síðustu 1000 ára. Hann fór ýtarlega í söguna á bakvið og ýmsa tölvupósta og kann ég ekki skil á smáatriðum. Þessir tölvupóstar gefa í stuttu máli til kynna að einhver óheiðarleiki var í gangi varðandi framsetningu á gögnum. En McIntyre notaði svo nokkurn tíma í að útskýra hvers vegna hann vildi þó ekki nota stór orð eins og "fraud" til að útskýra hvað gerðist.  Mér fannst það vera nokkuð gott hjá honum. Hann virðist því leggja áherslu á að gera ekki stærra mál úr þessu en þörf er á.

Í dag mun aðalfjörið byrja og fyrirlestrarnir. Margir fyrirlestrar eru í boði og eru 4 "sessions" í gangi í einu, svo maður missir af 75% af fyrirlestrunum. Svo maður verður að velja, en ég hlakka til dagsins :)

Varðandi birtingu á athugasemdum hér á blögginu þá læt ég hér með vita að ég mun a.m.k. tímabundið ritskoða blöggið næstu daga á meðan á ráðstefnunni stendur. Þannig get ég haldið athyglinni á málefnin sem eru til umræðu á ráðstefnunni. Og einnig væri best ef fólk myndi skrifa undir fullu nafni.

Ein af alvarlegu afleiðingum hlýnunar jarðar er bráðnun jökla, þar á meðal Grænlandsjökull. Grænlandsjökull inniheldur um 9,9% af öllum ís á yfirborði jarðar og bráðnun hans, að hluta til eða í heild, myndi hafa mikil neikvæð áhrif um allann heim. Yfirborð sjávar myndi hækka allt að 6 metra.

En ákveðnar staðreyndir benda til þess að þar sé ekki mikil eða óvenjuleg bráðnun í gangi.

Í bókinni Climate of Extremes eftir P. Michaels og R. Balling Jr. er farið í mörg athyglisverð atriði varðandi Grænlandsjökul en hér ætla ég að skoða eitt þeirra. 

Árið 2005 kom frétt í BBC um að tveir stærstu skriðjöklar Grænlands, Kangerdlugssuaq og Helheim, voru að bráðna hratt og hörfa, og voru á hraðri ferð út í sjó. Samanlagt fer um 8 % af öllum ís Grænlands út í sjó um þessa skriðjökla. Menn sögðu þá að spár um hraða sjávarhækkunar og tímasetningu hennar væru vanmetnar. En bara 18 mánuði eftir þessa frétt frá BBC byrjuðu þessir jöklar að hægja á sér og jafnvel að skríða fram. Ian Howat og félagar sögðu vorið 2007 að jöklarnir hefðu nær hætt að þynnast sumarið 2006 og Kangerdlugssuaq jökullinn hefði jafnvel orðið þykkari.

En skoðum nánar Helheim skriðjökulinn. Hér má lesa um hann á wikipedia. Þar er mynd og hún sýnd hér fyrir neðan.Jökullinn hörfaði á árunum 2001-2005 um 7,2 km en litlar breytingar höfðu verið á honum frá 6. áratug síðustu aldar. En það sem gerðist eftir árið 2005 er merkilegt og ekki minnst á það í wikipediagreininni. Frá ágúst 2005 til ágúst 2006 skreið jökullinn fram um helming alls þess sem jökullinn hafði hopað á árunum 2001-2005.

Í Climate of Extremes er eftirfarandi skýringarmynd og sýnir nokkrar staðsetningar jökulsporðs Helheimsjökulsins á tímabilinu 1933-2006. 

 

Myndin sjálf er Landsat frá 30. ágúst 2006 ( rauð lína). Hér sést að þegar myndin var tekin þá hafði jökullinn skriðið fram frá því í ágúst 2005 (svört lína til vinstri), semsagt hálfa leið að staðsetningu jökulsporðs ársins 2001 (rauð lína lengst til hægri).

Einnig er sýnd blá lína sem sýnir staðsetninguna árið 1933, sem segir það að árið 1933 var líklega meiri bráðnun en t.d. árið 2001. Og þar af leiðandi hlýrra (sem passar við þróun hitastigs í Angmagssalik á síðustu öld en stöðin er staðsett rétt hjá). Einnig má sjá að jökulsporðurinn var nánast á sama stað árið 1933 og árið 2006 ( sem var eftir hina miklu hörfun árin 2001-2005).

Niðurstaða mín: Góður mælikvarði hvort jökull sé að stækka eða minnka er hvort skriðjöklar hans séu að skríða fram eða hopa (er það ekki annars?). Þegar Helheimjökullinn er skoðaður eru miklar breytingar milli einstakra ára. Þegar lengra tímabil er skoðað virðist ekki vera miklar breytingar á jöklinum og ekki óvenjuleg bráðnun.

Ef það er svo mikil hlýnun í hafinu umhverfis Grænland, hvers vegna eru þá skriðjöklar ekki að hopa?

 

 

	Bráðnun íss veldur meiri hlýnun en hingað til hefur verið talið
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Sífellt eru að koma nýjar upplýsingar um góðu áhrif D-vítamíns,  og frábært að það hafi komið frétt á mbl um þetta. Í rauninni má tala um byltingu í læknavísindunum sem allir ættu að vita um sem vilja góða heilsu. Ég skrifaði stutta grein fyrir nokkru um svipað efni en fyrir neðan eru svipaðar upplýsingar.

Þegar sólgeislar lenda á húðinni myndast D vítamín sem er í raun veru ekki vítamín heldur pro hormón sem verður að hormóni í líkamanum. D-vítamín er því í sérflokki meðal vítamína.  Áhrif þess eru mikil og t.d. hefur vítamínið áhrif á 17 tegundir krabbameins en einnig hjartasjúkdóma og beinþynningu.

Til þess að fá nóg af D vítamíni eru til þrjár leiðir:

1. Vera úti í sólbaði í 10-15 mínútur um hádegi og sjá til þess að sem mesti hluti húðarinnar sé óhulin. Fyrir fólk á norðurslóðum og þar með Íslendinga er þessi möguleiki af augljósum ástæðum ekki til staðar yfir vetrartímann. Þetta er náttúrulegasta aðferðin ef hún er fyrir hendi.

2. Nota sólbekk reglulega.  Þó skal varast að brenna sig ekki því ekki eru allir sólbekkir öruggir. Einnig er þetta ópraktísk aðferð fyrir marga. 

3. Taka inn D vítamín munnlega. Mikilvægt er að velja rétta D vítamínið sem er kallað D3 (cholecalsiferol). D2 er 2-4 sinnum áhrifaminna en D3 en hinsvegar og því miður er D2 útbreiddasta, amk. í Bretlandi og USA. Einnig er vítamínið til í nokkrum fæðutegundum.

 

Hér koma nokkrar niðurstöður rannsókna:

• More than 60 epidemiology studies conducted over the last 20 years have shown that Vitamin D deficiency is associated with increased rates of cancer.

• A placebo controlled study has confirmed these findings. In the study, vitamin D supplements reduced the incidence of cancer by as much as 77% compared to patients who were given placebo (sugar pill).
• Patients with the highest versus the lowest levels of vitamin D demonstrated a 55% reduction in the risk of death.
• The incidence of colon cancer is 4-6 times higher in northern regions compared to countries near the equator.
• The further from the equator, the higher the risk of cardiovascular disease including hypertension, heart failure, myocardial infarction and death from cardiovascular disease.
• The incidence of diabetes increases the further from the equator one lives which correlates with lower vitamin D levels

... o.s.frv. Þetta er bara lítið brot af því sem hefur komið í ljós.  Hvað myndir þú gera ef þú vissir um vítamínpillu sem myndi minnka líkurnar á krabbameini um 77%?  Væri það ekki næstum of gott til að vera satt. Einnig virðist D vítamín koma í veg fyrir flensu. Jafnvel er sú tilgáta uppi að vöntun á D vítamín er líklega er aðalástæðan fyrir því að fólk verði veikt af flensu en ekki öfugt.

Ráðleggingar yfirvalda á dagskammti af D vítamíni hafa verið allt of lágar. Þessar nýju rannsóknir hafa valdið því að yfirvöld hafa aukið ráðlagðan dagsskammt, t.d. í Kanada er ráðlagt öllum á haustin og veturna að taka inn 1000 I.U. (international units) á dag.

Þessar nýju upplýsingar um vítamín D eru allt að því byltingarkenndar og ættu allir að gera sér grein fyrir hversu mikilvægt það er fyrir heilsufar.

Mæli með eftirfarandi síðum með upplýsingum:

http://www.vitamindcouncil.org/

http://www.vitamind3world.com/index.html

http://vitamind.mercola.com/sites/vitamind/home.aspx

	D-vítamín mikilvægara en talið var
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Sending A Message To Washington

By Joseph D’Aleo

The mainstream mediasphere and the alarmist blogosphere has been ignoring or dismissing the dominos of global warming collapsing as the fraudulent machinations of the IPCC are exposed, NOAA and NASA and CRU data manipulation is revealed and their heroes Michael Mann and Phil Jones are being investigated, and this incredible winter unfolds in many areas of the United States and Europe and Asia. 

China has had the coldest weather since 1971. Europe and Russia experienced brutal, deadly cold and heavy snows. Snow and cold surprised delegates to the UN Copenhagen global warming conference and followed Obama and congress back to DC.

Florida and parts of the southeast had the longest stretch of cold weather in history. Florida citrus areas had the worst damage since 1989. Washington saw a heavy snowstorm in December and now a record breaking storm in early February. Another one is on the way and will likely affect other cities further north.

In recent years snows have fallen in unusual places like Iraq, Saudi Arabia, Buenos Aires, southern Brazil. Johannesburg, South Africa, southern Australia, the Mediterranean Coast and Greece. All-time record snows fell in many locales across the western and northern United States from Washington State and Oregon and Colorado to Iowa, Wisconsin, Michigan, Vermont and Maine. All-time records were also set in southern Canada and now the Mid-Atlantic.

Snow returned to the UK reminiscent of the Dickens winters the last few years.

Washington was oblivious to the wild weather, so nature has brought the wild weather to their backyard. This storm brought over 3 feet of snow to a few spots around the nation’s capitol, perhaps to estates of some of the nation’s political leaders or media bigwigs (see list of snow totals here). See a news accounts of it here. It and following storms will ensure DC will have the All-TIME SNOWIEST WINTER ever going back to 1871. Expect the enviro wackos and their media lapdogs to come out and claim the storm and cold winter is the result of global warming.

The winter was not a surprise to many of the private industry forecasters, unencumbered by the global warming albatross. We expected the winter to be a harsh one (see here). The reasons we felt so was a developing stratospheric warming in the polar regions of the northern hemisphere favored in east QBO low solar years and east QBO low solar El Ninos and also in winters following high latitude volcanoes (Redoubt and Sarychev). The stratospheric warming started in late November peaked in December then faded in mid January. Often in years when it occurs early, it recurs later (2000-2001, 1995-1996, 1977-78).

The stratospheric warming leads to a negative arctic oscillation (exceeding 5 standard deviations in December and again in February) which pushed cold air to middle latitudes while surface temperatures in the higher latitude are cold but above normal under the warm ridging aloft.  This kind of pattern happened in the 1960s and 1970s and indeed the winter is very much like 1965/66, 1968/69, and 1977/78 in that regard.

Enlarged here.

See how well through February 3rd, the upper level pattern has fit the expected pattern based on these natural factors.

Enlarged here.

Also we are back in the cold Pacific Decadal Oscillation (PDO) phase which favors the colder El Ninos of the late 1950s to late 1970s (and again 2002/03).

Expect another storm this upcoming week with perhaps more snow for DC and this time further north, where less has fallen so far this season. The SOI hit an amazing 8 STD negative last week.

The water is warmest in the central tropical Pacific. A cold pool northwest of Hawaii also favors a cold central and east. That argues for a continued active southern storm track. The warm central Pacific and cold east also favors the same pattern as the East QBO low solar El Ninos, cold PDO. Once again natural oscillations provide a better indication of weather AND climate then the CO2, aerosol forcing dominated tinkertoy climate models.

Looking ahead, these stratospheric warming events last 4 to 6 weeks so since it began in late January, expect it to continue at least several more weeks. Cold air and snow will be returning to Europe too after the same January thaw we experienced here in the states before winters return.

Linkur: http://icecap.us/images/uploads/SENDING_A_MESSAGE_TO_WASHINGTON.pdf

Samkvæmt þessu verður kuldatíð í næstu vikur til viðbótar í Evrópu, sjáum hvort það rætist.

	Allt á kafi í Washington
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt