Trúarbrögð og hnattræn hlýnun

Kannski hefur þetta tvennt meira sameiginlegt en við fyrstu sýn. Þrýstingurinn á stjórnmálaleiðtoga til að gera samkomulag í Kaupmannahöfn hefur aukist síðustu daga.

Efins um að tveggja gráða samkomulag náist

Athugasemdir

[Sveinn Atli Gunnarsson, 16.12.2009 kl. 12:49]

Það er alþekkt aðferð að reyna að tengja saman tvo ólíka hluti til að skapa ringulreið í umræðunni. Mig langar að benda á mýtuna um trúarbrögð og vísindi af Loftslag.is; og skilgreiningar hérundir.

Trúarbrögð: “trú á tiltekinn guð (tiltekna guði eða goðmögn), guðsdýrkun samkvæmt ákveðnu hugmyndakerfi“ (tekið úr veforðabók, íslensk orðabók, snara.is); önnur skilgreining “er trú á yfirnáttúrulegar verur, guði eða dýrlinga ásamt siðfræði, venjum og jafnvel stofnunum tengdum trúnni.” (tekið af Wikipedia, íslenska útgáfan, sjá hér).

Vísindi: “athuganir, rannsóknir gerðar á kerfisbundinn, óhlutdrægan, raunsæjan hátt til að afla þekkingar” (tekið úr veforðabók, íslensk orðabók, snara.is)

Vísindaleg aðferð: “aðferðafræði ber að leggja mikla áherslu á að athuganir séu hlutlægar og að aðrir vísindamenn geti sannreynt niðurstöðurnar, og að rannsóknir skuli miðast við að sannreyna afleiðingar sem hægt er að leiða út af kenningum.” (sjá wikipedia)

Kenning: “er sett fram af þeim sem framkvæmdi tilraunina og fer hún eftir niðurstöðunum úr henni. Hverjar sem niðurstöðurnar verða, þá er hægt að setja fram kenningu um það sem prófað var. Þegar kenning er mynduð þarf að fylgja lýsing á öllu ferlinu ásamt þeim rannsóknargögnum sem leiddu til niðurstöðunnar svo að aðrir geti staðfest eða afsannað kenningu. Í heimi vísindanna er ekkert sem telst algerlega sannað og byggist allt á því sem að menn vita best á hverjum tíma.” (sjá wikipedia)

[Ágúst H Bjarnason, 16.12.2009 kl. 13:29]

Karl Jóhann.

Ég sé að þú ert kominn í gjörgæslu

Auðvita eru þetta trúarbrög fyrst of síðast, svo maður noti tækifærið og stríði mönnum aðeins...

[Höskuldur Búi Jónsson, 16.12.2009 kl. 14:29]

... trúarbrögðin hljóta þó að vera meðal þeirra sem að hlusta ekki á það sem vísindamenn segja

[Karl Jóhann Guðnason, 16.12.2009 kl. 17:56]

Það er allaveganna gott að fá viðbrögð við því sem maður skrifar :)

[Gullvagninn (IP-tala skráð) 18.12.2009 kl. 10:10]

Alveg rétt, þetta tengist, sérstaklega þegar vísinda'grunnurinn' þeirra er að molna burtu, þá er gott að slengja sér í trúarbrögðin, og vera ekki vandfýsinn á hvaða trúarbrögð séu 'réttu' trúarbrögðin, öll brögð sem virka eru rétt fyrir þessum svikahröppum.

In another indictment of Gore’s accuracy in warning about climate change, he has now virtually abandoned scientific “facts” in favor of characterizing his Inconvenient Truth presentation in the context of a religious sermon.

“Simply laying out the facts won’t work,” admits Gore.

That’s right, the church of environmentalism has come full circle with Gore’s intention to deliver his widely debunked presentation with spiritual overtones, a move that will shock most hard-headed empirical scientists.

“I’ve done a Christian [-based] training program; I have a Muslim training program and a Jewish training program coming up, also a Hindu program coming up. I trained 200 Christian ministers and lay leaders here in Nashville in a version of the slide show that is filled with scriptural references. It’s probably my favorite version, but I don’t use it very often because it can come off as proselytizing,” Gore tells Newsweek

http://www.infowars.com/al-gore-admits-co2-does-not-cause-majority-of-global-warming/